司法鉴定异议处理的方法：一、坚持申请重新鉴定如果因鉴定意见错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定？

那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的？

当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。

比如对鉴定意见提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等！

这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。

(二)鉴定程序严重违法的。

(三)鉴定意见明显依据不足的！

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容！

但“何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定意见明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。

所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。

聘请专业律师就显得尤为重要。

比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。

那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定意见？

很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。

二、向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定意见的目的如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。

司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定意见作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定意见？

当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定意见草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题！

所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的?

三、主动搜集其他证据推翻鉴定意见，使得鉴定意见不能作为定案证据细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。

其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。

言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。

如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。

另外，针对那些缺乏分析论证只有粗糙含糊性意见的鉴定意见书，我们也可以自行委托更加权威的鉴定机构来做出精益求情论述细致严密的鉴定意见来向法庭提交；

尽管这种鉴定意见可能法官不予理睬。

但对法官绝对会起到一定的影响!

因为都是意见，法官更喜欢意见的分析推理而不只是口号性的意见！

对鉴定结论有异议需提供充分证据“鉴定机构的鉴定结论是处理人身损害赔偿纠纷案件的重要依据，由于法医类案件鉴定结论肯定会对一方不利，因不服而启动再鉴定程序往往具有很大随意性，有些案件重复鉴定竟达10余次之多，不仅加重了当事人经济负担，而且导致案件久拖不决，严重影响了司法的公信力;

”据该案二审承办法官钱泊霖介绍，经人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论并非不可推翻，但异议方需要提供充分证据;

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的!

(三)鉴定结论明显依据不足的。

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形！

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定;

本案中的司法鉴定机构系法院按照法定程序委托，具备相应司法鉴定资质，保险公司以鉴定时间过早为由要求重新鉴定，但未能提供相应证据予以证明，故该鉴定结论具有完全证明力，对保险公司要求重新鉴定的申请不予采信；

“在司法实践中，保险公司基于自身利益的考虑，往往对部分受害人在诉讼程序之前，自行委托相关鉴定机构所作的鉴定结果申请重新鉴定!

对此，保险公司必须有足够的证据予以反驳，否则法院仍可不予准许重新鉴定？

”钱泊霖法官介绍说，为了杜绝少数鉴定机构弄虚作假和鉴定不规范等问题，从今年1月1日起实施的新民事诉讼法新增了鉴定人出庭制度；

其中，第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证!

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;

相关法律知识：机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度！

《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险！

每一个销售人员都有自己独特的处理异议的方法，不同的方法适用于不同的客户、产品和场合。

作为一名优秀的销售员，只有了解并掌握多种多样的消除异议的方法，才能在处理客户异议的过程中取胜，使销售工作顺利地进入下一个阶段！

下面是处理异议的几种技巧：1．分担技巧分担技巧是指销售人员要学会站在客户的角度考虑问题，并给客户以恰当的表扬和鼓励。

例如对客户提出的异议，可以这样回“您的意见很好”或“您的观察力非常敏锐”?

6、准备撤退，保留后路并非所有异议都可轻易解决，如果遇到实在无法解决的情况，应给自己留下后路，以待在以后能有新的合作？

处理客户异议的方法:1．直接驳正法直接驳正法是指客户一提出异议，销售人员就直截了当地予以否定和纠正。

这种方法又叫下面进攻法。

按照常理，直接驳斥客户的做法是最不明智的，往往会让客户感到遭受了不恭敬地对待，而使面谈恶化为无谓的争辩或使客户拂袖而去？

但在有些情况下使用直接驳正法却很奏效。

法律援助异议处理是:对法律援助机构不予法律援助的决定有异议的，可以向主管该法律援助机构的司法行政机关提出！

司法行政机关经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助，同时书面告知申请人？

认为申请人不符合法律援助条件的，应当维持法律援助机构不予法律援助的决定，书面告知申请人并说明理由!

(1)当事人、利害关系人异议的处理?

当事人、利害关系人只能对执行行为提出执行异议，什么是执行行为呢。

执行行为是指执行人员为了保证已经发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而采取的执行措施，包括查封、冻结、扣留、拍卖、变卖等!

执行行为违法，是指执行行为违反了法律、司法解释、行政法规而实施的执行行为。

这里的“法律”是广义的概念，不单单包括民事诉讼法以及相关司法解释，也包括其他诉讼法、司法解释以及部门法。

如果其他法律中对强制执行有明确规定，执行人员违反该规定的，当事人、利害关系人也可以提出异议；

(2)案外人异议的处理；

执行过程中通常遇到的是案外人异议，案外人是指执行当事人以外之人，亦即除申请执行人和被执行人以外，执行依据效力所不及之人？

案外人异议中案外人只能对执行标的主张实体权利，也就是说法院的执行措施已经侵犯了案外人的实体权利，由于现在社会中财产的所有权人和占有人未必是同一个人，设立案外人异议就是为了保障案外人的合法权益，是对案外人权利的一种救济制度。

案外人异议一般进行书面审查，对于复杂、疑难的案外人异议也可以适用听证程序来审查，以准确查明事实。

案外人异议不成立的，裁定驳回，在异议审查期间，执行法院不得对执行标的进行处分，除非提供充分有效的担保!

(3)对案外人异议裁定不服的救济。

对案外人异议的处理结果，如果审查后裁定异议成立，则可能申请执行人不服。

如果审查后认为异议不成立，予以驳回，则可能案外人不服!

对此《民事诉讼法》第二百零四条也规定了救济措施，案外人和当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理！

如果案外人和当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以提起案外人异议之诉!

当事人就地域管辖权提出异议;

经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理？

异议不成立的，裁定驳回！

当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉；

当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼?

当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理；

当事人就级别管辖权提出异议。

级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工？

受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。

受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院。

对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理;